offline bestanden verzetten op Windows 7

Ik heb me juist een laptop aangeschaft met twee schijven; de eerste een ssd en de tweede een tradionele.

De ssd-schijf heeft een capaciteit van 128GB, de offline files worden gezet in \system32\csc. Mijn documenten staan op een server, maar de gecachte versie komt in die csc directory (database). Als ik dus wat RAW-bestanden, PSD's en dergelijk zet in 'Mijn Documenten' dan daalt mijn capaciteit van 128GB minus de OS al snel en blijft er niks meer over voor Windows en loopt dat machientje vast.

Oplossing: de ge-cachte offline files (folders) verzetten naar de D schijf waar ik 750GB heb.
Natuurlijk kan dit niet via een instelling in het Synchronisatie Centrum!
Hierbij de procedure.

0) Voordat je start moet je ervoor zorgen dat je bron alle data heeft ontvangen, dus maak dat je volledige gesynchroniseerd bent met de server. (Maak desnoods een backup)
1) Open een command prompt als administrator.
Klik op start en type: cmd
rechtsklik vervolgens op het resultaat (cmd.exe) en kies uitvoeren als administrator.
Reset nu de inhoud van je cache door dit commando in te geven:
REG ADD "HKLM\System\CurrentControlSet\Services\CSC\Parameters" /v FormatDatabase /t REG_DWORD /d 1 /f
2) Herstart je PC, De nieuwe sleutel zal gevonden worden en zal één keer uitgevoerd worden. Nu is je cache leeg
3) Voeg nu een nieuwe sleutel toe via regedit.
Klik op start en type: regedit
rechtsklik vervolgens op regedit.exe en kies uitvoeren als administrator.
Ga naar HKLM\System\CurrentControlSet\Services\CSC\Parameters en voeg een nieuwe sleutel toe:
Type: REG SZ (string)
Name: CacheLocation
Value: De nieuwe locatie in het NT formaat, bv \??\d:\csc wanneer je de cache in d:\csc folder wilt zetten
4) maak nu deze folder op schijf
5) herstart je PC
6) Ga naar het synchronisatie centrum en start de synchronisatie
Het Synchronisatie centrum kan je vinden onder start > alle programma's > bureau-accesoires > Configuratiecentrum
7) Optioneel kan je de oude csc folder verwijderen, zie 'Delete old Cache' op http://blogs.technet.com/b/filecab/archive/2006/12/12/moving-the-offline-files-cache-in-windows-vista.aspx

Originele bron: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itpronetworking/thread/17783c3f-bce9-4fda-9544-818786884a91/

IE9 Upgrade?

Kan je IE9 installeren?

1. Heb je windows Vista of Windows 7?
   Installeer dan de browser via http://www.beautyoftheweb.com/#/download
   Note voor een 64-bit OS: Gebruik de 32-bit versie want die is stukken sneller dan de 64-bit versie
2. Heb je een andere OS of andere Windows versie (zoals bv Windows XP)
   Pech: Probeer FireFox, Chrome of Opera die zijn allen een stuk sneller dan IE8 en hebben (bijna dezelfde/meer) functionaliteiten als IE9.

Mijn mening over IE9, die ik al test sinds de beta versie.

1. HTML5 support is er eindelijk, maar het is natuurlijk weer op zijn microsofts. (Note dat HTML5 NOG geen standaard is)
2. Wat is dat toch met die adresbalk en die tabs. Waarom moet er juist daar op pixels bespaard worden? Default staan die op één rij. Op een scherm met een normale resolutie bv 1280px staan de tabs al snel op mekaar en is die browser niet meer te gebruiken. Gelukkig is er toch een mogelijkheid om dit terug op twee rijen te zetten. Klik ergens in de buurt van de adresbalk op de rechtermuisknop, of klik rechts op een tab. Je krijgt een scherm waar één van de opties is: 'Show tabs on a separate row'.
   Als je echt ruimte wenst te besparen doe het dan gelijk Google Chrome en gebruik de title-bar. (edit @23/4/2011: of gelijk FF4)
3. Een browser moet surfen dat is het belangrijkste. Dat je een website kan pinnen op je taakbalk is voor sommigen misschien interessant, maar ik heb het sinds de beta nog nooit gebruikt.
4. Voor de webdesigners is er nu nog een versie bij die anders reageerd dan IE8! Maar allé we mogen niet klagen het gaat voorruit. Ik laat me niet meer verleiden ik codeer alleen volgens de standaard en gebruik niks meer die alleen IE ondersteund.
5. Waarom maken ze geen versie voor andere OS's of toch op zijn minst toch Windows XP. Zit IE9 dan zo diep in de OS? En dan nog maar zo weining eruit halen!
6. Al bij al toch een serieuze inhaalbeweging.

Tot slot.

1. Browse je nog met IE7 doe dan zeker de upgrade. Browse je met IE8 dan kan je gerust nog wat wachten tot microsoft je die aanbied (of pushed) via de windows update.
2. Ik gebruik nog steeds IE(9) omdat ik webdesigner ben en mijn sites moeten werken op IE.
3. Mijn favoriete browser is al lang niet meer IE en met versie 9 krijgen ze me niet terug.

P.S. deze post is niet geschreven met IE9 want de editor werkt (nog) niet ;(

QNAP firmware update 3.4, SSH authorized keys maken.

In de nieuwste firmware v3.4 van de QNAP NAS-server zitten een paar interessante dingen bij zoals real time remote replication, RAID 10, Advanced Folder Permission, Cloud Storage Backup, MyCloudNAS Service, Enhanced Virtual Disk, .. reden genoeg om een upgrade te doen dacht ik.

Op 23/02/2011 doe ik dus die update van de firmware van mijn lokale NAS-server die ik gebruik voor het backuppen van de development- en de productieomgeving(en).
Alles verloopt uitstekend en na wat wachten en een reboot werkt alles precies. Na wat testjes van de nieuwe features besluit ik dat het inderdaad de moeite was om die upgrade te doen.

Een paar dagen geleden klik ik in de verkenner ineens op een folder en verwijder die. Damm die moest niet weg. Geen probleem, niet paniekeren, ik heb toch twee backups per dag. Ik restore dat wel van de backup-server. Maar wat zie ik. Oeioei de laatste rotatie is wel van deze morgen maar de data die erin zit is nog van 23/02/2011.

Na wat onderzoek blijkt dat ik geen SSH verbinding heb met de lokale en publieke servers en dat de authorized keys niet meer geldig zijn, want de 'identity'-key bestaat gewoonweg niet meer.

Ik maak de dsa key opnieuw en importeer die in de remote servers, maar na een reboot van de QNAP zijn mijn keys weer weg.

Ik email QNAP support en ik krijg doodleuk het antwoord dat rsnapshot niet ondersteund wordt dus... trek je plan. Hierop antwoord ik dat mijn probleem niks heeft te maken met rsnapshot maar SSH. Waarop ik als antwoord krijg:

I create a .ssh folder under the data partition and reboot the NAS and found the .ssh folder are still there.
“/share/MD0_DATA/” is the correct path of the home directory of data.

OK en nu?

Dan maar zelf weer het probleem oplossen zeker!

Dus aangezien /etc, /opt ,/home en nog een hele boel bij iedere reboot overschreven wordt dan moet ik maar ergens mijn key zetten waar die niet overschreven gaat worden.

op de lokale machine
genereer de key zonder paswoord
[~] # ssh-keygen -b 1024 -f /share/Backup/rsnapshot/identity -P '' -t dsa
copieer dit naar de remote server
[~] # scp /share/Backup/rsnapshot/identity.pub johan@:./id_dsa.pub

op de remote server
[~] # chmod 700 .ssh/authorized_keys2
[~] # cat id_dsa.pub >> .ssh/authorized_keys2
[~] # chmod 400 .ssh/authorized_keys2

terug op de lokale machine
[~] # ssh -i /share/Backup/rsnapshot/identity johan@

Ik gebruik dus rsnapshot om de servers twee keer per dag te backuppen
Rest me alleen nog de ssh_args in het configuratie bestand aan te passen
ssh_args -i /share/Backup/rsnapshot/identity
Note dat dit is ssh_args TAB -i ....

Voila probleem weer zelf opgelost. Dank u wel QNAP support.

Snelheid Solid State Drive - De moeite waard?

Ik heb me recentelijk een SSD drive van Patriot aangeschaft (specs te vinden op: http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?prodline=8&catid=21&prodgroupid=178&id=978&type=17).
Het upgraden van een traditionele harddisk naar een SSD zou normaal een fluitje van een cent moeten zijn.
Eerst heb ik Migrate Easy geprobeerd van Acronis. Geen administrator rechten.. huh ik ben toch DE administrator.
Dan met XXcopy. Maar da's een linux ding en die herkende mijn partities niet.
Dan nog geprobeerd met een andere software, even een CD-tje gebrand en gestart. Maar net hetzelfde. Blijkbaar is mijn bestaande harddisk zo raar gepartioneerd dat al die sofwares er geen weg mee kunnen.

Dan maar windows7 64-bit opnieuw installeren.
Tijdens de installatie genoot ik al van de snelheid van de SSD technologie.
"gelieve te herstarten" vraagt de computer, Oh nee weer een 6-tal minuten tot gans die boel hier herstart is, maar nee hoor na een bijna ongelofelijk herstart van iets minder dan 2 minuten kon ik al weer verder.

De SSD van 60GB die ik heb gekocht voor minder dan 150€ (excl.) is juist genoeg voor windows7 en nog wat vrije ruimte om te swappen en te scratchen.
Een drive moet ook niet veel groter zijn want heeft voor mij toch geen nut. Ik werk graag met data die ik centraal beheer dan hoef ik me niet aan te trekken van synchronisatie tussen werkstations en laptops, ...

Mijn systeem heeft een DualCore 2GHZ processor en 8GB RAM. Het starten van photoshop CS5 duurt bijna 10 seconden en het verwerken van een file van 30MB met een 10-tal groepen met elk zo'n 50 onderliggende lagen is nu wel werkbaar.
De toepassing waar ik het best zie is Outlook 2010. Ik heb een mailbox van gemiddeld 2GB omdat ik veel rapport-emailtjes en dergelijke krijg. Wanneer ik nu 's morgens mijn outlook start dan duurd het geen 10 minuten meer voordat het systeem op cruise snelheid komt. Ook bij het verwijderen van zo'n 500-emailtjes tegelijk is dat nu in een mum van tijd klaargespeeld. De 'not responding' heb ik nog niet gezien.

Eén keer heb ik moeten herstarten omdat het netwerk na het opstarten van de computer precies niet mee was.
Maar de voordelen wegen teveel op tov de nadelen om hierover te gaan klagen.

HP Probook 4720 Touchpad On - Off

Was ik om mijn gemak wat aan het surfen op Youtube samen met mijn zoon en ineens komt er een icoon op het scherm die aangeeft dat het touchpad niet meer kan gebruikt worden!!

Na wat zoeken (op een andere computer, ah ja) blijkt dat je gewoon moet dubbelklikken in de linker bovenhoek van het touchpad (bij dat bolletje) om het touchpad terug te activeren.

Ewel proficiat HP, wie haalt het in zijn hoofd om een muis te deactiveren. Ik gebruik al lang computers, heel lang... en ik heb ik nog nooit een muis afgelegd op een server, laptop, desktop of smartphone.